管理人さんの方から注意をお願い出来ませんか？

すみませんが、どの辺りが気になっているか分かりませんでした。
各パズルの評価を見る限り内容は問題なさそうなので、全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？

Yesの場合、すでに「1日5問以内」というガイドラインを設けてからは、投稿数を抑えてもらえていると思うので、どの程度に見直しが良いでしょう？

管理人さんの方ではそういう認識なのですね。
今回はその一日の投稿数に関してです。
正直問題を一問二問オーバーしようが大きな問題だと思っていません。
どころか新規に投稿しとうと考えてる方には不利益だと思うので、
原因となった方々以外にそういった制限は必要ないのではとも思います。
起因となった方が破り続けていることが気になるのです。
その日に思い立った問題を投稿しきってしまいたい気持ちはわからなくもないですが、
自身がサイト内で問題になったのですから自粛してほしいところです。
長く続いているサイトなのでその時々の投稿者の方の問題に、
大きなペナルティを課さないようにしているのかなとも考えていましたが、考えすぎでした。
そちらで問題ないということであればこれ以上問うのを止めておきます。
大変失礼いたいしました。

>全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？

解答者には「嫌なら解かなければよい」という選択肢もありますし、
それを選んでいない以上苦情をいう部分ではないかと。
私は問題を投稿していませんしね。

すみません、返信遅くなりました。

おっしゃる通り、「5問以内を目安」のガイドラインに対し1〜2問はみ出している日もありますが、
投稿時間が日付が変わってすぐの場合もあり、数日間の平均で見れば5問以内に収まっていましたので、
あれこれ言おうとは思っていませんでした。
（これを良いことに、毎日のようにオーバーした場合には注意するつもりですが）


あとは、1日5問に抑えても問題投稿数のうち多くを占めてしまう点については
「だから投稿を控えて」ではなく、他の方の投稿を増やす方向にしたいですね・・・。

正しく守る必要がないのなら、
五問以内の「以内」という限定的な表現を
「前後」とか「程度」とか曖昧なものに変更されてはどうですか。
文字や模様もそうですが、注意書きやこういったお願いに対して、
それに触れていたりグレーゾーンをつつくようなことをされるのが気になるわけです。


>問題投稿数のうち多くを占めてしまう点

考えさせられる件ではありますが、
この件はコメントを見るまで私の方では考えていないことでした。
別の方からの質問と勘違いされていませんか？

ついで。
で、申し訳ないですが
問題#32179と#32180がダブってました。
コメント欄で指摘しても意味ないですよね…。

通りすがりの者ですが、
話が噛み合っていませんね。というより、問題視している点は何なのでしょうか？出だしからわかりません。
管理者さんから「問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？」との問いかけに「考えていないこと」との回答
なのに、「こういったお願い」？とは、どういったお願いなの？
そもそも、意味が伝わらない「そういう・・」「その・・」「こういった・・」「それ・・」「この・・」が多すぎます。
管理者さんは困っているのではと推察します。

>どの辺りが気になっているか分かりませんでした。

一日五問以内という追記の起因となった方が破り続けていることが気になっています。

>Yesの場合

NOです。

最初の返信へのお返しははこれだけで済むことでしたね。

ご意見ありがとうございます。

トップページのお知らせで
　1日5問以内を『目安にお願いします』
のように表現を弱めているのは、ルールとして厳しく運用するつもりはなく、
平均的に見て5問以内に収まっていれば十分かなとの意図でした。

そのため、6問投稿の日が多少あっても(毎日でなければ)気にしていなかったので、hiさんのコメントに対しては
> 全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？
のように、思い違いの想定を書いてしまいました。すみません。


今回は、頂いたコメントをふまえ『5問程度を目安〜』に修正しようと思いますが、
曖昧な表現を良いことに、定常的にオーバーしたり、6問,7問・・・と限界を見極めるような行為が多く見られる場合は
「5問以内にしてください」のようなルール化も考えたいと思います。

P.S
No.32179は削除しました。ご連絡ありがとうございます。

上記了解しました。
色々とお手数おかけします。

no.45485”ヒントはなし”と、no.45484”みんなが出す”は、リスト上では表示されますが、問題の表示はされません。削除をお願いします。

ご連絡ありがとうございます。

ご指摘の通り、問題一覧を記憶するファイルが壊れていたので修正しました。

問題投稿から１ヶ月半経過してもクリア人数が規定に満たない為か「初心者向け」のままになっている難問があります。No.45176
このまま人目につかず、埋もれてしまうのはもったいない気がします。なんとかならないのでしょうか？
余計なことですが、このままではクリア人数も増えないと思い投稿しました。

ご連絡ありがとうございます。

5人の評価が集まれば、評価に従った難易度表示となるのですが、現時点では4人しか評価が集まっていませんでした・・・。
4人の評価で難易度「8.25」でしたので、手動で「プロ向け」に分類変更しました。

No45446について、複数解だったので削除をお願いします。

評価が高かったので残念ですが削除しました。
ぜひ、複数解とならないよう調整のうえ再投稿をお願いします。

お疲れさまです。
数日前から回答の簡易チャックが効かなくなります。一旦完了し、戻ると簡易チェックがない状態になります。確認をお願いします。

ご報告ありがとうございます。
ご指摘の通り、数日前にチェック観点を増やした際に不具合がありました。

現在は修正済みですので、また気付いた点がありましたらよろしくお願いします。

迅速な対応、ありがとうございます。治っていること確認しました。

問題No.45225
公序良俗の観点から内容が不適切と思われます

ご報告ありがとうございます。削除しました

同じ番号、同じ内容で、何度も複数回投稿している場合があります。
システム的に、同一番号、同一問題を排除する方はないものでしょうか？

問題投稿時に処理に数秒かかってしまう場合があるため、その時に「投稿」ボタンを何度も押すと、
その分だけ投稿されてしまう場合があるようです。

見かけた場合は重複した分を削除したり、投稿画面にボタンを何度も押さないよう注意書きをするなど運用対処はしていますが
システム側での本格対処については、もう少しお時間頂ければと思います。

解いてみて正解に至らなかった問題でも、正解の絵を見られるようにできませんか。

実のところ管理ページからは見られるのですが、どんな難問でも答えを見て正解者登録できるようになってしまうので
今のところ一般に機能開放することは考えていないです・・・。

気持ちはわかります。解けない時のモヤモヤ感はなんとも嫌なものです。でも、管理人さんの考え方に賛成しま
す。「機能開放」はしないでください。
正解者として登録することだけが目的の人もいるとは思いますが、多くの人は自力で解きたいのではないでしょ
うか。悩むのは「解き方のオープン」です。通常の技術進歩に「他の人の考えを取り入れずに自力で」は無いと
思います（全く無いわけではないが、・・・）長くなるので止めます。
今のところ「解き方のオープン」も賛成しかねます。・・・考え方がまとまらない。これも長くなる!

正解ではなくてヒントの方がいいと思いますよ〜そうすれば良いかも

具体的にはどんなことを云っているのだろう　?

オススメ問題でも自分が解いているか解いてないかとか済、未で区別できるようにできませんか。

おすすめ問題は、静的にHTMLを生成・表示しているので、済や未を表示することはできないのです・・・

今は作成できる最大が35×35ぐらいまでですが最高で40×40、45×45などと、もっと大きい作品を作れるようにしてほしいです。よろしくお願いします。

盗作はバレますよ

盗作を作るつもりはありません

私としては35×35でも埋めるマスが多くて大変なので現状で十分かと思います。

私は機能として一応あった方が損はないと思いますけどね

実のところ、コメントをいただく前から40×40への拡大は考えていました。
（とりあえず、機能的に問題ないかオフラインで試してみます・・・）

ありがとうございます！

十分に動作チェックできていませんが、それでも良ければ・・・。

ttps://www.minicgi.net/logic/new2.html

いよいよ40×40が出てくるのかな　？

パズルンさん、お試し投稿ありがとうございます！
今のところ問題なく動いていそうですね。

それはよかったです。安心しました！