以前の投稿で「絵柄を保持している」と書かれておっしゃっていましたが、だとしたら問題表示の時に「済」「未」を表示しているところと連動して「済」だったら絵柄を表示することができるようにできませんか？(私はサイトも作ったことがないのでどれくらい管理人さんが大変なのかはわかりませんが、私の身勝手な投稿にお付き合いしてくださいm(_ _)m

正解の絵柄を表示すること自体は簡単なのですが、そうすると例えばランキング上位の方の
お名前を入力すれば、誰でも正解を見放題になってしまうんですよね・・・。

正解者登録時のパスワード入力を求める手もありますが、もともと「パスワード」と言いつつ
同じ名前の人を区別する程度しか用途を想定していなかったで、入力は必須でないですし
暗号化後の文字列もIDとして表示しているので、今さら認証には使いにくいのが悩みどころです。

IDをつけている人だけみられるようにするってのはできないですかね。

技術的には可能です。

ただ・・・、おそらく詳しい方というか、勘が良い方であれば
公開されているIDから簡単なパスワードを設定している方を推定して、
自分の解いていない答えの絵を見ることができてしまう気がします。

まぁ、それで難問を解いたからといって何か特典があるわけでもないですし、
楽しめなくなるだけと言えばそれまでですけどね。

＃ あと、この機能を作るとIDの設定依頼が殺到しないかは気にしています。

そうですか、忙しいですもんね。IDなしの人が結構依頼をしてくると。

さんざん、文字、マーク類の投稿はだめとのアナウンスをしていますが、一向に改善されません。
これらの投稿問題は、確認され次第、削除しませんか？
ご検討ください。

もちろん、過去に遡ってもです。

問題の削除については
　�@パズル正解者の評価（ランク/不適切の報告数）に基づく自動削除
　�A管理人による目視の削除

を行っています。
�@については、いたずらで不適切報告をする方が増えたときに基準を緩くしていましたが、最近は落ち着いたので基準を戻しました。これで最近の問題はどうでしょうか？

なお、絵の中に文字が含まれる場合や、マークと呼ぶか微妙な問題(少なくとも幾何学模様ではない)など微妙ケースも数多くありますが、
文字やマークを禁止しているのは、解いた人がつまらないと感じる問題を減らしたいという意図でしたので、微妙なケースについては一定の評価（ランク）があれば削除せず残しています

最近お絵かきロジックに参加したので、過去の経緯はわかりませんので、的外れな意見かもですが。
問題の新規作成者メニューの　削除対象のパターン4の評価が一定基準を満たさない場合「数字・・・・」は出尽くしているので、ほぼこの基準で削除と書かれていることや　今回の管理人さんの投稿にある「解いた人がつまらないと感じる問題を減らしたい意図などを考慮すると、文字等が全体の構図の一部である場合や説明的なものは多少は目をつぶるのもありかなと思います。

横から失礼します。
「へのへの爺」さんの意見は「けぃ＠管理人」さんの意見に賛同するとのことですね！
私も「けぃ＠管理人」さんの意見を支持します。あまりギチギチの判断をしても?所詮は遊びと思います。

すみません　訂正お願いいたします。
問題　　本名は「根頭見ペケペケ」
の答えが　○○小僧　になっていますが
それを　　○○男　に訂正お願できますか？

問題投稿ありがとうございます！
答えのコメントを修正しました。
（私も同じ間違いをしてしまいそう・・・)

対処していただき有難うございます
間違いに気づいた時は焦りました（ー皿ー；）
以後は間違えないように気をつけます

以前、夏目漱石の「坊ちゃん」を「ぼっちゃん」と表記したことがありました。とんでもなく叱られました。人名や著作権に関わることなどは注意しませう。

ご指摘アドバイスありがとうございます
現在は投稿前にネットでできるだけ正確に調べています
作成問題を回答してくださっている方々のためにも気を付けて作成していきます

QlongHickさんが、投稿した”大文字（Ａ〜Ｚ）は、削除してください。文字やマーク類は禁止されているはずです。

QlongHickさんはいたずら好きなようです。(勝手な個人的感想です。以下同文)
プロ向けの「？？？」は複数解であることを承知の上で投稿したと感じました。別解が数兆以上あるのではないか(3,000までは確認した)と思いますので登録した絵柄を求めることはほぼ不可能です。
一般的にマス目が多くなると正解を探し出すのが困難な複数解問題を作り易くなります。更には別解すら探し出せない問題が出てくるかもしれません。

そこで管理人様に質問です。
�@過去に別解すら探し出せなかった問題はあったのでしょうか？
�A別解すら探し出せずクリア人数もゼロの問題が長期間存在した場合はどうするのでしょうか？
　（そんな問題は複数解か否かもわからないが、「？？？」のように何となく複数解問題だと思える場合があります。逆にとどうだか分からない場合もあると思いますが、、、）
以上、解答なしでもかまいません。

＞のと さん
ご連絡ありがとうございます。
ご指摘の通り、掲載基準を満たしていなかったので削除しました。

＞あ さん
こちらで把握している限りは、クリア人数ゼロのままの問題はありません。
数ある複数解から正解を見つけ出す必要はなく、1つでも別解が見つかれば削除対象となるので、今の仕組みでも検出できているのだと思います。

早速の解答ありがとうございました。
今、「複数解ライブラリ」の正解を求めることにチャレンジしています。難しいですね。解いた皆さんは本当にスゴイと感じています。
ps：もしかして「複数解ライブラリ」では正解(登録された絵柄)でも「不正解」と表示されるのでは？

＃４２８４５、「透明の魔法」についてですが、問題は表示されますが、リストにはありません。どういうことでしょうか？

すみません、返信遅くなりました。
「リストにはありません」というのは、問題一覧に表示されないという意味でしょうか？

そうであれば、8/30時点(時間が経つと次ページに移動してしまうかも)では

■難易度別表示
ttps://www.minicgi.net/logic/dif.cgi?id=2&page=1200&name=&userid=&html=

■サイズ別表示
ttps://www.minicgi.net/logic/size.cgi?id=5&page=1300&name=&userid=&html=

で表示されると思いますの、でご確認をお願いします。

管理人さんの方から注意をお願い出来ませんか？

すみませんが、どの辺りが気になっているか分かりませんでした。
各パズルの評価を見る限り内容は問題なさそうなので、全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？

Yesの場合、すでに「1日5問以内」というガイドラインを設けてからは、投稿数を抑えてもらえていると思うので、どの程度に見直しが良いでしょう？

管理人さんの方ではそういう認識なのですね。
今回はその一日の投稿数に関してです。
正直問題を一問二問オーバーしようが大きな問題だと思っていません。
どころか新規に投稿しとうと考えてる方には不利益だと思うので、
原因となった方々以外にそういった制限は必要ないのではとも思います。
起因となった方が破り続けていることが気になるのです。
その日に思い立った問題を投稿しきってしまいたい気持ちはわからなくもないですが、
自身がサイト内で問題になったのですから自粛してほしいところです。
長く続いているサイトなのでその時々の投稿者の方の問題に、
大きなペナルティを課さないようにしているのかなとも考えていましたが、考えすぎでした。
そちらで問題ないということであればこれ以上問うのを止めておきます。
大変失礼いたいしました。

>全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？

解答者には「嫌なら解かなければよい」という選択肢もありますし、
それを選んでいない以上苦情をいう部分ではないかと。
私は問題を投稿していませんしね。

すみません、返信遅くなりました。

おっしゃる通り、「5問以内を目安」のガイドラインに対し1〜2問はみ出している日もありますが、
投稿時間が日付が変わってすぐの場合もあり、数日間の平均で見れば5問以内に収まっていましたので、
あれこれ言おうとは思っていませんでした。
（これを良いことに、毎日のようにオーバーした場合には注意するつもりですが）


あとは、1日5問に抑えても問題投稿数のうち多くを占めてしまう点については
「だから投稿を控えて」ではなく、他の方の投稿を増やす方向にしたいですね・・・。

正しく守る必要がないのなら、
五問以内の「以内」という限定的な表現を
「前後」とか「程度」とか曖昧なものに変更されてはどうですか。
文字や模様もそうですが、注意書きやこういったお願いに対して、
それに触れていたりグレーゾーンをつつくようなことをされるのが気になるわけです。


>問題投稿数のうち多くを占めてしまう点

考えさせられる件ではありますが、
この件はコメントを見るまで私の方では考えていないことでした。
別の方からの質問と勘違いされていませんか？

ついで。
で、申し訳ないですが
問題#32179と#32180がダブってました。
コメント欄で指摘しても意味ないですよね…。

通りすがりの者ですが、
話が噛み合っていませんね。というより、問題視している点は何なのでしょうか？出だしからわかりません。
管理者さんから「問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？」との問いかけに「考えていないこと」との回答
なのに、「こういったお願い」？とは、どういったお願いなの？
そもそも、意味が伝わらない「そういう・・」「その・・」「こういった・・」「それ・・」「この・・」が多すぎます。
管理者さんは困っているのではと推察します。

>どの辺りが気になっているか分かりませんでした。

一日五問以内という追記の起因となった方が破り続けていることが気になっています。

>Yesの場合

NOです。

最初の返信へのお返しははこれだけで済むことでしたね。

ご意見ありがとうございます。

トップページのお知らせで
　1日5問以内を『目安にお願いします』
のように表現を弱めているのは、ルールとして厳しく運用するつもりはなく、
平均的に見て5問以内に収まっていれば十分かなとの意図でした。

そのため、6問投稿の日が多少あっても(毎日でなければ)気にしていなかったので、hiさんのコメントに対しては
> 全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？
のように、思い違いの想定を書いてしまいました。すみません。


今回は、頂いたコメントをふまえ『5問程度を目安〜』に修正しようと思いますが、
曖昧な表現を良いことに、定常的にオーバーしたり、6問,7問・・・と限界を見極めるような行為が多く見られる場合は
「5問以内にしてください」のようなルール化も考えたいと思います。

P.S
No.32179は削除しました。ご連絡ありがとうございます。

上記了解しました。
色々とお手数おかけします。

no.45485”ヒントはなし”と、no.45484”みんなが出す”は、リスト上では表示されますが、問題の表示はされません。削除をお願いします。

ご連絡ありがとうございます。

ご指摘の通り、問題一覧を記憶するファイルが壊れていたので修正しました。

問題投稿から１ヶ月半経過してもクリア人数が規定に満たない為か「初心者向け」のままになっている難問があります。No.45176
このまま人目につかず、埋もれてしまうのはもったいない気がします。なんとかならないのでしょうか？
余計なことですが、このままではクリア人数も増えないと思い投稿しました。

ご連絡ありがとうございます。

5人の評価が集まれば、評価に従った難易度表示となるのですが、現時点では4人しか評価が集まっていませんでした・・・。
4人の評価で難易度「8.25」でしたので、手動で「プロ向け」に分類変更しました。

No45446について、複数解だったので削除をお願いします。

評価が高かったので残念ですが削除しました。
ぜひ、複数解とならないよう調整のうえ再投稿をお願いします。

お疲れさまです。
数日前から回答の簡易チャックが効かなくなります。一旦完了し、戻ると簡易チェックがない状態になります。確認をお願いします。

ご報告ありがとうございます。
ご指摘の通り、数日前にチェック観点を増やした際に不具合がありました。

現在は修正済みですので、また気付いた点がありましたらよろしくお願いします。

迅速な対応、ありがとうございます。治っていること確認しました。