全マスを黒にするボタンを追加できませんか。
黒マスが多い問題を解く場合に便利です。

私ではない誰かが、同じ名前を使って投稿しておりました
「簡単な消えろ」という題名で投稿されています。

しかも昔のID無しのリストにも並んでました
管理者様の判断でかまいませんので対処または削除をお願いいたします。

やはり、「なりすまし」でしたね。骨男さんがあんな幼稚な悪戯に似た投稿をする訳が無いと思っていました。
最近の悪意を感じさせる悪戯投稿には憤りを覚えます。投稿の曜日、時間などを考えると薄っすらと背景が見えるのですが・・・

対処していただき有難うございます。
どうせなりすますなら、もっとまともな問題を作ってくれたら有難いのですがｗ

そういえばちょっとお聞きしたいことがあるのですが、
過去に作ったＩＤ非公開の問題を、非公開を外してＩＤ公開のリストと一緒にすることはできるのでしょうか？
（現在はＩＤ公開で問題を作っているのですが、二重登録になってしまっているのと、今回のような悪用の抑止のためＩＤ公開で統一したほうがいいのかなぁ？と思いまして・・・）
可能であればでかまいませんのでご検討お願いいたします。

あ、すみません、管理者様と勘違いしてしまいました
申し訳ございません

アルゴリズム様も「なりすまし」に気を付けてください。
（私的に珍しい体験をしたなぁ・・ぐらいの気持ちですがｗ）
　一応、雑談ＢＢＳにも注意投稿させていただきました。

今後もお互いに楽しく投稿いたしましょう😄

どういたしまして。横からで失礼しました。私も腹を立てていましたので　！！
ところで、話のついでにご存じなら教えてください。投稿の最後に&#128・・・と表示されていますが、あれは何なのでしょう？

あ・・多分😄の文字化けです

(^�D^)こんなヤツ

了解しました。今後もご活躍を期待しております。

該当の問題ですが、掲載基準を満たしていなかったので削除しました。
また、過去（2022年9月頃）に骨男さんが「IDなし」で投稿していた問題についてIDを付与しました
ぜひ今後も問題投稿よろしくお願いします。

P.S
すみません、この掲示板は過去にSPAMが多かった時期もあり、絵文字やURLなど記入できないよう少し厳し目の設定にしています。

対処していただき有難うございます。
今後も（ゆる〜くではありますが）投稿させていただきます。
お忙しい中、本当に有難うございました。

管理者様へ。以下、個人の勝手な思いです。

2022/12/1に「悪意を感じさせる悪戯」との印象を持った投稿が多数ありました。問題は２点。「�@あまりにもレベル違いの登録」と「�A複数解問題の登録」です。
�@については、以前示された考えで納得しています。解き方は遊ぶ人それぞれでレベルは自然と適正化されるとのことでした。
�Aについては「様子見」と云った趣旨のお考えだったと思います。お忙しい中などと僭越なことは云いませんが、そろそろ具体的対応に移ってはいかがでしょうか？例えば「複数解チェックプログラム」に引っかかった問題は掲載しないとか・・・
現時点で問題があることは承知しています。意見も示されていた気がします。
現在の「複数解チェックプログラム」(以下、作者を神様と呼ぶこととします)は、「思わず笑ってしまう」ほど短時間で解を求めています。信じられない思いです。それでも解けない問題もあります。しかし、神様なら何かしらの対応(案)を持っているのではないでしょうか。相談してはいかがでしょうか　？
また、神様のプログラムはあえてヒントから正解を求めているような気がします。正解を知っているのであれば(正解とする絵柄は管理者様に提示されている)複数解チェックは思いのほか簡単なのではないでしょうか？100%は難しいかもしれませんが！

以上、ご検討頂ければ幸いです。PS:いつもつまらないことでお騒がせして申し訳ありません。謝！謝！謝！
更に追伸:１２/１投稿問題について全て複数解チェックを行いました。結構ありました。ただ私のチェックは完全ではありません。
追伸の追伸の・・:12/2も「荒らし」が続いています。大切にしているものが汚されるようで嫌だな！

�Aについては、解が一意に決まらない問題が削除対象なのは、以前も今も変わっていません。

削除するくらいならば、最初から複数解チェックを通さないと投稿不可としちゃえば？・・・というご意見はあると思いますが、No.46697のように判別不能のケースもあるので必須にはしていませんでした。

ただ、そもそもチェックすればすぐに複数解と表示される問題を投稿する方が減らないので、基本はチェックを通さないと投稿できないようにするのはありかもしれませんね。
（「力及ばず」の場合も、他ツール等で確認していれば投稿可能とする前提で）

次のアイテムがあれば秒殺で複数解チェックが可能？ただし、全ての複数解問題が判明するわけではありませんが悪戯投稿に対してはかなり有効だと思います。(予想。自分では確認できない)
�@神様のプログラム・・・とにかく高速で解を求めます。(若干のプログラム変更が必要)
�A管理人の立場・・・・・投稿した絵柄が分かります(別手段もあるが秒殺には必須)
�Bコロンブスの卵・・・・大したものではないが、ワケアッテ秘密です。

手元のアイテムの現状など
�@低レベル(神様の足元にもおよびません)�A立場にありません。�Bある程度自信を持っていますが本当か？
アイテム不足などで時間がかかっていますが、0.2〜1.0h程でチェックできています。

別解を求めるのもこのパズルの遊び方の１つと思いますが、楽しくない。悪戯投稿は煩わしいので事前チェックで排除して欲しい。切望／熱望／渇望。→そう云うアンタの投稿が煩わしい！→ごもっとも(ツッコんでくれる人がいないので一人ツッコミ)
以前はしつこく解を求めていたのですが、今はコロンブスの卵により比較的短時間で別解を見つけられます。100%ではありませんが、、、
管理人様のお言葉をお待ちしております。

最近、明らかに複数解チェックを通していない問題が多いですね・・・。
上でも書いたように、今はチェックをしなくても投稿できるようになっていますが、いずれチェックを必須にする（完了したら投稿ボタンが表示される）よう改修したいと思います。


さて、本題ですが個人的な感覚では意図的に高難易度(プロ向け)の問題を作りたいと考えない限りは、
　�@神様のプログラム
でも十分かなと思っています。
大きなサイズになると、さすがに秒殺ではなく時間がかかりますけどね。

なお、サーバ上には「�A正解の絵柄」のデータがあるのはその通りです。
ただ、それを使って別解の有無をどうやって判定すればよいかは、アイディアが思いついていないです・・・。

いきなり、本題に移ります。
正解の絵柄の半分(上下左右どちらでもよいのですが)のデータを確定マスのデータとして初期セットし、神様のプログラムで解を求めます。
解を求める時間が極端に短くなります。複数解の100%が見つかるわけではありませんが、短時間で悪戯投稿の複数解はほぼキャッチできるはずです。

No46966には手こずりました。たぶん管理人様なら秒殺だと思います。だんだん高度化している気がします。

全体を解析すると「力及ばず」となってしまう問題でも、部分的に解析すれば複数解を検出できるかもってことですね。
アイディアはイメージできました。ありがとうございます。
ただ、私の力では今のプログラムに組み込むことはできなさそうです・・・（オリジナル製作者の連絡先も分からないので依頼も難しいですし）


＞No46966
こちらは、当サイトの複数解チェック（いわゆる神様プログラム）にかけたところ、1マスも黒を確定できずに「力及ばず」でした。ある意味すごいかもしれません。

念のため、削除前に正解の絵と別解の一例を残しておきました
ttps://www.minicgi.net/logic/tmp/46966.txt

テキストの「別解の一例」は私が入れた別解と同一であることを確認しました。「別解の一例」は投稿した絵柄が不明なため3〜4時間、四苦八苦して求めたものです。
投稿された絵柄の1〜16行を確定マス情報として解を求めました。結果、30秒弱で別解を1個、1分以内で7個見つけました。1〜15行の場合は45秒弱で1個、1分以内で3個でした。
神様のプログラムなら20秒以内で結論を出せると思いますので余裕を見て1分でタイムアウトすれば・・・・・ただし、絵柄により、また、上下左右どこを確定マスとするかで結論を出せる時間がとんでもなく違うのでタイムアウト時間は要検討事項です。
「コロンブスの卵」方式は悪戯度の高い投稿について高い排除能力を持っています。が、偶然、複数解となった問題についてはチェックできない可能性が高いです。簡易チェックと考えた方が良いかと思います。ですが投稿した絵柄は求められますし、、、問題は無いと考えます。元々ノーチェックで投稿されていたようですから。
それにしても、神様のプログラムのメンテナンスが出来ないのは痛いですね。何とかならないものか！！！ 私にとって「C」や「Java」は中国語かロシア語のようなものなのでお力になれません。ご健闘をお祈りするしかありません。

「解答者用メニュー」内の問題検索の「and検索」ができるようにできませんか。
「オススメ問題」の「30×30」の問題とか、特定の作者が作成したオススメ問題とかを抽出できるような。

すみません、どう答えようか悩んで返事が遅くなっていました。

たしかに私もできたら便利と思いますが、単に検索の処理を変更するだけではなく、データの持ち方から変えないといけないので簡単には機能追加できないです。
（今のままだと、1回検索するたびに2万ファイルくらい開く必要あり・・・）

あ〜。そんな大ごとなんですね。
気長に待ってますので、そのうちによろしくです。

横から失礼しますね。

2万件ではなく約1800件程度ですから

オススメ問題を表示後、ブラウザの「ページ内の検索」をかけるだけで、類似の機能が達成できますよ。

個人的には、未クリア問題の検索にあるような、クリア済みの項目のない○○一覧は改善の余地があると思いますけど・・・

以前の投稿で「絵柄を保持している」と書かれておっしゃっていましたが、だとしたら問題表示の時に「済」「未」を表示しているところと連動して「済」だったら絵柄を表示することができるようにできませんか？(私はサイトも作ったことがないのでどれくらい管理人さんが大変なのかはわかりませんが、私の身勝手な投稿にお付き合いしてくださいm(_ _)m

正解の絵柄を表示すること自体は簡単なのですが、そうすると例えばランキング上位の方の
お名前を入力すれば、誰でも正解を見放題になってしまうんですよね・・・。

正解者登録時のパスワード入力を求める手もありますが、もともと「パスワード」と言いつつ
同じ名前の人を区別する程度しか用途を想定していなかったで、入力は必須でないですし
暗号化後の文字列もIDとして表示しているので、今さら認証には使いにくいのが悩みどころです。

IDをつけている人だけみられるようにするってのはできないですかね。

技術的には可能です。

ただ・・・、おそらく詳しい方というか、勘が良い方であれば
公開されているIDから簡単なパスワードを設定している方を推定して、
自分の解いていない答えの絵を見ることができてしまう気がします。

まぁ、それで難問を解いたからといって何か特典があるわけでもないですし、
楽しめなくなるだけと言えばそれまでですけどね。

＃ あと、この機能を作るとIDの設定依頼が殺到しないかは気にしています。

そうですか、忙しいですもんね。IDなしの人が結構依頼をしてくると。

さんざん、文字、マーク類の投稿はだめとのアナウンスをしていますが、一向に改善されません。
これらの投稿問題は、確認され次第、削除しませんか？
ご検討ください。

もちろん、過去に遡ってもです。

問題の削除については
　�@パズル正解者の評価（ランク/不適切の報告数）に基づく自動削除
　�A管理人による目視の削除

を行っています。
�@については、いたずらで不適切報告をする方が増えたときに基準を緩くしていましたが、最近は落ち着いたので基準を戻しました。これで最近の問題はどうでしょうか？

なお、絵の中に文字が含まれる場合や、マークと呼ぶか微妙な問題(少なくとも幾何学模様ではない)など微妙ケースも数多くありますが、
文字やマークを禁止しているのは、解いた人がつまらないと感じる問題を減らしたいという意図でしたので、微妙なケースについては一定の評価（ランク）があれば削除せず残しています

最近お絵かきロジックに参加したので、過去の経緯はわかりませんので、的外れな意見かもですが。
問題の新規作成者メニューの　削除対象のパターン4の評価が一定基準を満たさない場合「数字・・・・」は出尽くしているので、ほぼこの基準で削除と書かれていることや　今回の管理人さんの投稿にある「解いた人がつまらないと感じる問題を減らしたい意図などを考慮すると、文字等が全体の構図の一部である場合や説明的なものは多少は目をつぶるのもありかなと思います。

横から失礼します。
「へのへの爺」さんの意見は「けぃ＠管理人」さんの意見に賛同するとのことですね！
私も「けぃ＠管理人」さんの意見を支持します。あまりギチギチの判断をしても?所詮は遊びと思います。

すみません　訂正お願いいたします。
問題　　本名は「根頭見ペケペケ」
の答えが　○○小僧　になっていますが
それを　　○○男　に訂正お願できますか？

問題投稿ありがとうございます！
答えのコメントを修正しました。
（私も同じ間違いをしてしまいそう・・・)

対処していただき有難うございます
間違いに気づいた時は焦りました（ー皿ー；）
以後は間違えないように気をつけます

以前、夏目漱石の「坊ちゃん」を「ぼっちゃん」と表記したことがありました。とんでもなく叱られました。人名や著作権に関わることなどは注意しませう。

ご指摘アドバイスありがとうございます
現在は投稿前にネットでできるだけ正確に調べています
作成問題を回答してくださっている方々のためにも気を付けて作成していきます

解いてみて正解に至らなかった問題でも、正解の絵を見られるようにできませんか。

実のところ管理ページからは見られるのですが、どんな難問でも答えを見て正解者登録できるようになってしまうので
今のところ一般に機能開放することは考えていないです・・・。

気持ちはわかります。解けない時のモヤモヤ感はなんとも嫌なものです。でも、管理人さんの考え方に賛成しま
す。「機能開放」はしないでください。
正解者として登録することだけが目的の人もいるとは思いますが、多くの人は自力で解きたいのではないでしょ
うか。悩むのは「解き方のオープン」です。通常の技術進歩に「他の人の考えを取り入れずに自力で」は無いと
思います（全く無いわけではないが、・・・）長くなるので止めます。
今のところ「解き方のオープン」も賛成しかねます。・・・考え方がまとまらない。これも長くなる!

正解ではなくてヒントの方がいいと思いますよ〜そうすれば良いかも

具体的にはどんなことを云っているのだろう　?

QlongHickさんが、投稿した”大文字（Ａ〜Ｚ）は、削除してください。文字やマーク類は禁止されているはずです。

QlongHickさんはいたずら好きなようです。(勝手な個人的感想です。以下同文)
プロ向けの「？？？」は複数解であることを承知の上で投稿したと感じました。別解が数兆以上あるのではないか(3,000までは確認した)と思いますので登録した絵柄を求めることはほぼ不可能です。
一般的にマス目が多くなると正解を探し出すのが困難な複数解問題を作り易くなります。更には別解すら探し出せない問題が出てくるかもしれません。

そこで管理人様に質問です。
�@過去に別解すら探し出せなかった問題はあったのでしょうか？
�A別解すら探し出せずクリア人数もゼロの問題が長期間存在した場合はどうするのでしょうか？
　（そんな問題は複数解か否かもわからないが、「？？？」のように何となく複数解問題だと思える場合があります。逆にとどうだか分からない場合もあると思いますが、、、）
以上、解答なしでもかまいません。

＞のと さん
ご連絡ありがとうございます。
ご指摘の通り、掲載基準を満たしていなかったので削除しました。

＞あ さん
こちらで把握している限りは、クリア人数ゼロのままの問題はありません。
数ある複数解から正解を見つけ出す必要はなく、1つでも別解が見つかれば削除対象となるので、今の仕組みでも検出できているのだと思います。

早速の解答ありがとうございました。
今、「複数解ライブラリ」の正解を求めることにチャレンジしています。難しいですね。解いた皆さんは本当にスゴイと感じています。
ps：もしかして「複数解ライブラリ」では正解(登録された絵柄)でも「不正解」と表示されるのでは？

管理人さんの方から注意をお願い出来ませんか？

すみませんが、どの辺りが気になっているか分かりませんでした。
各パズルの評価を見る限り内容は問題なさそうなので、全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？

Yesの場合、すでに「1日5問以内」というガイドラインを設けてからは、投稿数を抑えてもらえていると思うので、どの程度に見直しが良いでしょう？

管理人さんの方ではそういう認識なのですね。
今回はその一日の投稿数に関してです。
正直問題を一問二問オーバーしようが大きな問題だと思っていません。
どころか新規に投稿しとうと考えてる方には不利益だと思うので、
原因となった方々以外にそういった制限は必要ないのではとも思います。
起因となった方が破り続けていることが気になるのです。
その日に思い立った問題を投稿しきってしまいたい気持ちはわからなくもないですが、
自身がサイト内で問題になったのですから自粛してほしいところです。
長く続いているサイトなのでその時々の投稿者の方の問題に、
大きなペナルティを課さないようにしているのかなとも考えていましたが、考えすぎでした。
そちらで問題ないということであればこれ以上問うのを止めておきます。
大変失礼いたいしました。

>全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？

解答者には「嫌なら解かなければよい」という選択肢もありますし、
それを選んでいない以上苦情をいう部分ではないかと。
私は問題を投稿していませんしね。

すみません、返信遅くなりました。

おっしゃる通り、「5問以内を目安」のガイドラインに対し1〜2問はみ出している日もありますが、
投稿時間が日付が変わってすぐの場合もあり、数日間の平均で見れば5問以内に収まっていましたので、
あれこれ言おうとは思っていませんでした。
（これを良いことに、毎日のようにオーバーした場合には注意するつもりですが）


あとは、1日5問に抑えても問題投稿数のうち多くを占めてしまう点については
「だから投稿を控えて」ではなく、他の方の投稿を増やす方向にしたいですね・・・。

正しく守る必要がないのなら、
五問以内の「以内」という限定的な表現を
「前後」とか「程度」とか曖昧なものに変更されてはどうですか。
文字や模様もそうですが、注意書きやこういったお願いに対して、
それに触れていたりグレーゾーンをつつくようなことをされるのが気になるわけです。


>問題投稿数のうち多くを占めてしまう点

考えさせられる件ではありますが、
この件はコメントを見るまで私の方では考えていないことでした。
別の方からの質問と勘違いされていませんか？

ついで。
で、申し訳ないですが
問題#32179と#32180がダブってました。
コメント欄で指摘しても意味ないですよね…。

通りすがりの者ですが、
話が噛み合っていませんね。というより、問題視している点は何なのでしょうか？出だしからわかりません。
管理者さんから「問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？」との問いかけに「考えていないこと」との回答
なのに、「こういったお願い」？とは、どういったお願いなの？
そもそも、意味が伝わらない「そういう・・」「その・・」「こういった・・」「それ・・」「この・・」が多すぎます。
管理者さんは困っているのではと推察します。

>どの辺りが気になっているか分かりませんでした。

一日五問以内という追記の起因となった方が破り続けていることが気になっています。

>Yesの場合

NOです。

最初の返信へのお返しははこれだけで済むことでしたね。

ご意見ありがとうございます。

トップページのお知らせで
　1日5問以内を『目安にお願いします』
のように表現を弱めているのは、ルールとして厳しく運用するつもりはなく、
平均的に見て5問以内に収まっていれば十分かなとの意図でした。

そのため、6問投稿の日が多少あっても(毎日でなければ)気にしていなかったので、hiさんのコメントに対しては
> 全体の問題投稿数のうち多くを占めている点でしょうか？
のように、思い違いの想定を書いてしまいました。すみません。


今回は、頂いたコメントをふまえ『5問程度を目安〜』に修正しようと思いますが、
曖昧な表現を良いことに、定常的にオーバーしたり、6問,7問・・・と限界を見極めるような行為が多く見られる場合は
「5問以内にしてください」のようなルール化も考えたいと思います。

P.S
No.32179は削除しました。ご連絡ありがとうございます。

上記了解しました。
色々とお手数おかけします。